Por Junno Arocho Esteves, Catholic News Service
VATICAN CITY (CNS) — Los periodistas que enfrentan juicio en un tribunal vaticano defendieron su derecho a libertad de prensa, mientras que el procurador dijo que la manera en que ellos adquirieron la información confidencial es ilegal.
Los cinco acusados de participar en la filtración y publicación de documentos confidenciales sobre las finanzas del Vaticano estaban presentes en una sala de tribunal en el Vaticano durante la apertura del juicio penal el 24 de noviembre.
Los acusados son el monseñor español Lucio Ángel Vallejo Balda, secretario de la Prefectura para los Asuntos Económicos de la Santa Sede; Francesca Chaouqui, miembro de la antigua Pontificia Comisión Referente de Estudio y de Guía para la Organización de la Estructura Económico- Administrativa de la Santa Sede; Nicola Maio, quien servía como ayudante personal de monseñor Vallejo Balda cuando él trabajaba en la comisión; Gianluigi Nuzzi, periodista y autor de “Merchants in the Temple”; y Emiliano Fittipaldi, periodista y autor de “Avarice”.
El tribunal vaticano le concedió a Fittipaldi dirigirse a la sala del tribunal durante la sesión de apertura del juicio. Él expresó “no poder creer” encontrarse siendo juzgado por un sistema judicial que no es italiano cuando escribió y publicó un libro en Italia.
Él dijo que las acusaciones en su contra no eran “por publicar noticias falsas ni inflamatorias, sino simplemente por publicar noticias, acto que es protegido por la constitución italiana”, así como por convenciones europeas y universales de los derechos humanos.
El Artículo 10 del código penal del Vaticano declara que cualquiera que “obtenga o revele ilegítimamente noticias o documentos” que son confidenciales puede enfrentar una multa entre 1,000 y 1,500 euros y posible encarcelamiento entre seis meses y dos años. Cuando se trata de información clasificada secreta sobre las relaciones diplomáticas o “intereses fundamentales” de la Santa Sede o de la Ciudad Estados del Vaticano, conlleva condenas más severas, incluyendo un máximo de ocho años en prisión.
Durante la primera sesión del juicio, Emanuela Bellardini, abogada de monseñor Vallejo Balda asignada por el tribunal, objetó que no ha habido suficiente tiempo para examinar y preparar una defensa apropiada.
Fittipaldi y su abogado, también asignado por el Vaticano, argumentaron que la citación del tribunal no especifica los documentos por los cuales está siendo enjuiciado por haberlos publicado y por lo tanto hace su defensa imposible.
El procurador auxiliar del vaticano, Roberto Zannotti, respondió a la objeción de Fittipaldi argumentando que el juicio no tiene la intención de coartar la libertad de prensa y que no se trata de la publicación de documentos, sino que se le tiene que responsabilizar” por la manera ilegal que él alegadamente obtuvo los documentos publicados en su libro “Avarice”.
Todos los acusados están representados por abogados nombrados por el Vaticano. Monseñor Vallejo Balda, Chaouqui y Nuzzi solicitaron ante el tribunal de apelaciones del Vaticano que se les permitiera ser representados por sus propios abogados. Sin embargo, poco después de los procedimientos, Nuzzi envió un mensaje de Twitter diciendo que el apelativo denegó su solicitud.
Nuzzi le dijo a un grupo de reporteros que estaban presente en el tribunal: “No somos mártires, somos periodistas” que simplemente estábamos haciendo nuestro trabajo y que ciertos principios tienen que ser sustentados.
Giuseppe Dalla Torre, director del tribunal de la Ciudad Estado del Vaticano, junto con tres jueces del Vaticano, deliberaron privadamente durante 45 minutos sobre las mociones preliminares. Los jueces denegaron las objeciones de Fittipaldi y Bellardini y programaron el próximo juicio para el 30 de noviembre.
Los jueces vaticanos dijeron que monseñor Vallejo Balda sería el primero en subir al banquillo, seguido por Chaouqui y los demás acusados en el transcurso de una semana.
